Phapluatnet - Tin tức pháp luật 24h, thời sự mới nhất, nóng nhất

Nghệ sĩ PR sản phẩm kém chất lượng: Tiếp tay cho 'tội ác'

Nghệ sĩ PR sản phẩm kém chất lượng: Tiếp tay cho 'tội ác'
Đã là người của công chúng, đâu thể thích thể hiện như thế nào cũng được, rồi xin lỗi là xong?

Nghệ sĩ nhân dân Hồng Vân là một trong những vừa bị réo gọi giữa “cơn bão” phẫn nộ của dư luận với hàng loạt vụ “sao PR bẩn”.

Cụ thể, trong thời gian gần đây, NSND Hồng Vân có quay clip cho một thực phẩm chức năng chữa u xơ u nang, tuy nhiên, chất lượng sản phẩm trên thực tế lại không như lời quảng cáo, khiến người vô cùng thất vọng.

Trước đó, nhiều nghệ sĩ khác như NSƯT Vân Dung, NSND , Kim Xuyến, Thanh Hương, quảng cáo cho sản phẩm viên sủi, và khẳng định sau khi sử dụng viên sủi có “thần kỳ”, khối u trong cơ thể họ nhỏ đi, bệnh tình thuyên giảm.

Mặc dù, đến chiều ngày 3/6, NSND Hồng Vân đã có phản hồi chính thức lên cá nhân. Theo đó, nữ nghệ sĩ đã cúi đầu nhận lỗi với khán giả vì để xảy ra sự cố này. Tuy nhiên, chắc hẳn, không ít khán giả mến mộ NSND Hồng Vân cũng đã phần nào đặt niềm tin vào sản phẩm trên.

Thời gian qua, cũng đã có một số như Ốc Thanh Vân, Quyền Linh, Đan Trường… phải lên tiếng vì vướng vào lùm xùm nghệ sĩ quảng cáo hàng kém chất lượng, phóng đại công dụng làm ảnh hưởng đến người tiêu dùng.

Nghệ sĩ PR sản phẩm kém chất lượng: Tiếp tay cho 'tội ác'
Quyền Linh và NSƯT Chí Trung trong các clip quảng cáo thực phẩm chức năng S.F.

Có thể thấy, khi các nghệ sĩ được một lượng lớn khác giả yêu mến, ủng hộ, các nhãn hàng sẽ đua nhau tìm kiếm gương mặt đại diện, lấy đó làm “sức hút” cho sản phẩm, đặc biệt là những sản phẩm kém chất lượng, lại càng cần quảng bá hình ảnh một cách rầm rộ, mạnh mẽ.

Trong lúc các nhãn hàng bỏ kinh phí ra mời gọi các nghệ sĩ tham gia vào chiến dịch PR, nếu chỉ vì thiếu trách nhiệm mà nghệ sĩ truyền đạt thông điệp một cách phóng đại, đó cũng đã là một “tội ác” đối với khán giả của mình. Đó là sự “lừa dối trắng trợn”!

Sẽ có những khán giả chỉ vì sự mến mộ dành cho nghệ sĩ mà tin vào công dụng của những sản phẩm được giới thiệu kia, tin vào những điều “thần kỳ” mà sản phẩm mang lại, không chút ngần ngại mà bỏ tiền túi ra để được trải nghiệm giống nghệ sĩ mình thần tượng. Thế nhưng, bản thân người nghệ sĩ có thể còn chưa một lần dùng thử sản phẩm đó chứ chưa nói đến chuyện cảm nhận và đánh giá sản phẩm...

Người tiêu dùng thì tin vào uy tín của nghệ sĩ để sử dụng sản phẩm. Còn nghệ sĩ, dù vô tình hay hữu ý, cũng đã trở thành người lợi dụng lòng tin của công chúng để thu hút người mua, hay nói cách khác là tạo hiệu quả cho chính hợp đồng quảng cáo của mình.

Khi quảng cáo trắng-đen chưa rõ các nghệ sĩ nên cẩn trọng đừng nhắm mắt nhận quảng bá sản phẩm, đặc biệt là thực phẩm chức năng. Chỉ như vậy, uy tín của nghệ sĩ mới không thành “thính” làm ảnh hưởng đến của người tiêu dùng, cũng chính là những khán giả luôn dứng phía sau thành công của nghệ sĩ.

Chưa hết, vừa qua, dư luận cũng được một phen xôn xao khi chứng kiến những phát ngôn được cho là vô văn hóa, hay tục tĩu trên trang cá nhân của chính một số nghệ sĩ nổi tiếng.

NSND Hồng Vân cũng đã có màn “xả” đầy căng thẳng trước khi viết tâm thư xin lỗi. NSƯT Đức Hải cũng có một bài đăng gây ồn ào khi sử dụng nhiều từ ngữ mỉa mai, không phù hợp với phông văn hóa của một người nghệ sĩ chân chính, một giảng viên trường cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn. Không ít độc giả phải giật mình thảng thốt, như không tin nổi vào mắt mình với phát ngôn thiếu văn hóa của một giảng viên trường văn hóa.

Trước sự việc trên, NSƯT Đức Hải đã chính thức lên tiếng để trấn an dư luận. Nam nghệ sĩ khẳng định tài khoản Facebook của anh đã bị hack từ trưa ngày 2/6. Chính vì thế, anh không hề hay biết về dòng trạng thái có lời lẽ thô tục được đăng tải trên trang cá nhân.

Tuy vậy, cộng đồng mạng quan tâm đến những ồn ào trong showbiz Việt vẫn cho rằng lời giải thích của nghệ sĩ Đức Hải có phần ngô nghê và thiếu thuyết phục!

Một nghệ sĩ, khi đã trở thành người của công chúng, tức là đồng ý với việc được công chúng dõi theo, cũng đồng thời lựa chọn sống trong hơi thở phục vụ công chúng, và cần có trách nhiệm với bất kỳ cử chỉ, hành động nào. Không thể mỗi khi xảy ra sự cố, chỉ cần giải thích bâng quơ rằng “không liên quan” là xong. Nếu đơn giản như vậy, tức là nghệ sĩ đã lựa chọn lối sống thiếu trách nhiệm với bản thân, mà đặc biệt là thiếu trách nhiệm với khán giả.

Tên tuổi của nghệ sĩ tồn tại được cũng một phần nhờ sự yêu mến của khán giả, không thể lựa chọn những điều làm tổn hại đến lợi ích của công chúng mà vẫn đòi hỏi được tôn vinh.

Đã là người của công chúng, không thể thiếu trách nhiệm với cộng đồng!

* Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả!

Liên hệ cung cấp thông tin và gửi tin bài cộng tác

Đường dây nóng: 0869655316

Email: truyenthongvaphapluatvn@gmail.com

4.1 27 5 Nhấn vào đây để đánh giá
Logo PhapLuatNet Xác thực thông tin của bạn để gửi bình luận
Họ tên
Email
 
0.77482 sec| 1813.563 kb