Phapluatnet - Tin tức pháp luật 24h, thời sự mới nhất, nóng nhất

Bị cáo Hoàng Công Lương mệt mỏi và xin được giữ quyền im lặng

Bị cáo Hoàng Công Lương mệt mỏi và xin được giữ quyền im lặng
Tại tòa, bị cáo Hoàng Công Lương xin giữ quyền im lặng trước câu hỏi của kiểm sát viên; từ chối trả lời các câu hỏi vì cho rằng không liên quan tới lĩnh vực chuyên môn của mình.

Ngày 16/1, vụ án liên quan đến sự cố y khoa làm 9 bệnh nhân tử vong tại BVĐK tỉnh Hòa Bình tiếp tục với phần xét hỏi. 

Tại tòa, Bùi Mạnh Quốc (SN 1986), nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh khai không biết nội dung Hợp đồng số 315, bị cáo lên bệnh viện sửa chữa hệ thống RO số 2 khi nhận được của công ty Thiên Sơn.

Bị cáo Hoàng Công Lương mệt mỏi và xin được giữ quyền im lặng
Các bị cáo tại tòa

Bị cáo Quốc khai từng khuyến cáo Đỗ Anh Tuấn về việc phải xét nghiệm nước mới được đưa vào sử dụng. Bị cáo ý thức được việc đó vì trước đây làm việc cho công ty Minh Hoàng, bị cáo từng 2 lần phải đi xét nghiệm lại khi chất lượng nguồn nước không đảm bảo.

Trước đó, trong phiên tòa ngày 28/5, quá trình sửa chữa bị cáo Quốc không liên hệ gì với Thiên Sơn, vì chưa thực hiện xong (chưa xét nghiệm)  nên không . "Lúc làm xong, bị cáo chỉ báo lại cho Trần Văn Sơn cho người xuống khóa cửa và có báo lại với Sơn rằng ngày hôm sau sẽ xuống lấy nước. Khi đó bị cáo không bơm nước vào tank RO số 2 với lý do chờ lấy nước đi xét nghiệm", theo lời khai của bị cáo Quốc.

Tiếp tục hỏi bị cáo Trần Văn Sơn (SN 1990), viên chức phòng Vật tư – Thiết bị y tế, BVĐK tỉnh Hòa Bình. Bị cáo Sơn khai chưa bao giờ thấy quy trình quản lý thiết bị máy móc tại bệnh viện. “Quyết định bàn giao quản lý thiết bị cho bác sĩ Hoàng Công Tình là do bị cáo soạn thảo theo yêu cầu của ông Thắng. Sau đó bị cáo trình Phó Giám đốc Hoàng Đình Khiếu ký, sau đó chuyển sang phòng văn thư”, lời khai của bị cáo Sơn.

Liên quan đến Hợp đồng số 315, bị cáo Sơn cũng khai không biết và không tham gia soạn thảo. “Bị cáo nghĩ gì khi ngày hôm qua Hoàng Công Lương cho rằng bị cáo là người phải chịu trách nhiệm về chất lượng nguồn nước?”. Trả lời câu hỏi của VKS, bị cáo Sơn tỏ ra khá bất ngờ khi nghe Hoàng Công Lương nói mình phải chịu trách nhiệm về nguồn nước. “Việc nhân viên kỹ thuật phải chịu trách nhiệm vì nguồn nước thì đúng là hôm qua bị cáo mới nghe lần đầu”, bị cáo Sơn nói.

Khi VKS đề nghị hỏi bị cáo Hoàng Công Lương để làm rõ hơn vai trò, trách nhiệm của bị cáo này. Tuy nhiên, bị cáo Lương trình bày đã có  đơn gửi HĐXX với nội dung sức khỏe không đảm bảo để trả lời những câu hỏi của HĐXX,VKS và các .

Tại tòa, bị cáo Hoàng Công Lương xin giữ quyền im lặng trước câu hỏi của kiểm sát viên; từ chối trả lời các câu hỏi vì cho rằng không liên quan tới lĩnh vực chuyên môn của mình.

Bị cáo Hoàng Công Lương mệt mỏi và xin được giữ quyền im lặng
Bị cáo Hoàng Công Lương tiếp tục giữ quyền im lặng và không trả lời các câu hỏi không thuộc chuyên môn

Bị cáo bất ngờ vì chịu trách nhiệm về chất lượng nước, bị cáo không có chuyên môn và có nghe nói khoa thận phải có kỹ sư riêng biệt. Bảo bị cáo chịu trách nhiệm về chất lượng nước, qua bị cáo nghe lần đầu” – bác sỹ Lương nói.

Bị cáo Lương cho biết sức khỏe bản thân không đảm bảo, chỉ có thể ngồi tham dự và khi điều kiện sức khỏe tốt hơn sẽ trả lời. 

H.A (TH)


 

Liên hệ cung cấp thông tin và gửi tin bài cộng tác

Đường dây nóng: 0915 502 316

Email: toasoan@phapluatnet.vn

5 15 5 Nhấn vào đây để đánh giá
Logo PhapLuatNet Xác thực thông tin của bạn để gửi bình luận
Họ tên
Email
 
0.18062 sec| 1813.18 kb